集吉堂少東之家

By 少東
因應氣候變遷進行節能減碳，以減少二氧化碳排放量的調適策略，是一個值得稱許的策略，我也常常這樣對外宣導，但是應用起來真是變了樣的Crazy！。

政府有規定辦公室要到28度才開冷氣？我是搞不清楚，但辦公室是這樣宣達的！甚至收起所有冷氣遙控器，專人統一保管。以符合今年節能減碳的目標，那明年呢？29度才開冷氣？後年呢？30度才開冷氣？對於最初設計就是以中央空調為主的辦公大樓，辦公室周圍全是玻璃帷幕，沒有可以開啟的窗戶，視野與環境令人嚮往，但同時對於熱度是沒有阻絕的，或許我們的玻璃正是「溫室效應玻璃」，各式各樣波長的光線照進來，也適度的把溫度留在室內，原本的中央空調，已經無法使每一角落都受到冷氣的雨露均霑，在加上這樣的節能減碳制度：上午9:00以後才有空調，下午四點空調就關掉，明明我的上班時間是早上8:00到下午6：00左右，這快要不是一般人可以待下去的環境了，是懲罰我早到晚退喽？即使是我有無法理解的忍受能力，都已忍不住抱怨了。

這樣的環境，大家的抱怨變多了，會議的討論火氣大了點，電腦當機頻率高了點、頻繁了點。我是一個很會流汗的人，雖說不是很怕流汗，但總是不舒服，一樣夏天的溫度，我常常是背部全濕，由於受不了自己每天汗流浹背，於是買了一大罐「抑制流汗之體香噴劑」隨身攜帶，但是效果還是不好。就像今天，梅雨的季節，空氣中濕度很高，溫度雖然不是頂高，但是在沒有空調的辦公環境中，也是頻頻的出汗，即使早、中、晚各噴一次…..我還是自己聞到了自己的汗臭味。

每年都有節能減碳的目標，這樣的目標將永無止境的吞噬我的生命與耐性。我是很有耐性的，難不成要我在離職的理由寫說：受不了辦公環境的高溫，無法忍受這樣的節能減碳的政策，就離職吧，請 鈞長予以同意。

那天隨手翻閱網路作家-酪梨壽司的文章，他說紐約時報記者曾經在周日時尚版發表「Shivering For Luxury」的調查報導，紐約時報發現，紐約許多商店在夏天總是冷得不像話，於是記者用高敏感度數位溫度計實地勘查，竟然發現越高級的名品店，室內溫度就越低。贏得冠軍的是上流社會最愛，高檔精品百貨公司Bergdorf Goodman，室內溫度只有平均溫度只有華氏68.3度，(與紐約中央公園企鵝館有得拼)，愛馬仕68.6度、蒂芬妮70.3，Bloomingdale’s 百貨70.3度，梅西百貨73.1度，Levies牛仔褲76.8度…於是紐約時報記者下了結論：在紐約溫度與價格成反比。

我們的政策可以因地制宜嗎？都市中玻璃帷幕的辦公大樓可以開空調嗎？如果你給我窗外綠草如茵的辦公環境，非常歡迎強調自然通風阿！我們的政策有時就是這麼Crazy 為了節能減碳，花費大筆預算全面汰舊換新，更換節能減碳燈管，只為達成汰換率，這樣符合節能減碳效益？鼓勵大家單車通勤，但是又說：為了這些騎單車的人增設淋浴室，又太浪費預算了。實在是搞不懂，如何在節能減碳VS辦事效率中尋求平衡？

大前研一在最新的著作「再起動」中就批評：實施「節省運動」的企業，是爛公司的典型。書中說推動各種微不足道的經費縮減方案，例如，午休關燈、用過的紙回收使用，或是原字筆用完前不得領取新的…等，這便是毫無發展性企業的典型。這種程度的節約只會使員工士氣低落，全部費用加起來，甚至連0.1%的經費都省不了。

唉！原來我是這麼的廉價，廉價到Levies都買不起….